(Gheorghe Culicovschi) |
Admin (Discuție | contribuții) (ajustări) |
||
Linia 1: | Linia 1: | ||
− | Antologia "Epigramişti cu sau fără voia lor", cuvântul înainte şi notele însoţitoare sunt realizate de către Giuseppe Navarra şi George Zarafu. | + | Antologia "Epigramişti cu sau fără voia lor", cuvântul înainte şi notele însoţitoare sunt realizate de către [[Giuseppe Navarra]] şi [[George Zarafu]]. |
Tipărirea s-a realizat în anul 1983 de Editura Albatros din Bucureşti. | Tipărirea s-a realizat în anul 1983 de Editura Albatros din Bucureşti. | ||
Linia 9: | Linia 9: | ||
Pe marea majoritate a restului de 136 pagini sunt tipărite câte 5 texte epigramatice scrise de către nu mai puţin de 86 autori. | Pe marea majoritate a restului de 136 pagini sunt tipărite câte 5 texte epigramatice scrise de către nu mai puţin de 86 autori. | ||
− | + | Datorăm recunoştinţă celor doi realizatori, pentru truda depusă la redactarea şi publicarea volumului "Epigramişti cu sau voia lor", pentru iscusinţa ocolirii riscului de a fi respins de la apariţie de către cenzura vremii. | |
+ | |||
+ | == Cuvânt înainte == | ||
+ | |||
Cuvântul înainte abordează, chiar de la prima sa pagină, câteva puncte de vedere ale celor doi semnatari ai lui, demne să le amintim aici şi acum când au trecut nu mai puţin de 28 de ani de când au văzut lumina tiparului: | Cuvântul înainte abordează, chiar de la prima sa pagină, câteva puncte de vedere ale celor doi semnatari ai lui, demne să le amintim aici şi acum când au trecut nu mai puţin de 28 de ani de când au văzut lumina tiparului: | ||
Linia 32: | Linia 35: | ||
Poate cel mai "fără voia lui" dintre autorii conţinuţi de acest florilegiu este Tudor Arghezi şi probabil că cel mai "cu voia lui" e Vasile Bogrea. Arghezi, care se declara făţiş împotriva speciei, a ocolit cât a putut titulatura de epigramă. numind scurtele sale poezii, fie Inscripţii, fieDistihuri, fie Bilete de papagal sau Tablete pestriţe. Dar oricum le-ar fi intitulat, ele tot epigrame sunt. Căci ce poate fi: | Poate cel mai "fără voia lui" dintre autorii conţinuţi de acest florilegiu este Tudor Arghezi şi probabil că cel mai "cu voia lui" e Vasile Bogrea. Arghezi, care se declara făţiş împotriva speciei, a ocolit cât a putut titulatura de epigramă. numind scurtele sale poezii, fie Inscripţii, fieDistihuri, fie Bilete de papagal sau Tablete pestriţe. Dar oricum le-ar fi intitulat, ele tot epigrame sunt. Căci ce poate fi: | ||
− | "E parcă un făcut ca nimănui | + | "E parcă un făcut ca nimănui<br> |
− | Să nu-i miroasă murdăria lui, | + | Să nu-i miroasă murdăria lui,<br> |
− | Pe când - pe vrute, pe nevrute - | + | Pe când - pe vrute, pe nevrute -<br> |
− | Parfumul altuia îi pute | + | Parfumul altuia îi pute." |
Sau: | Sau: | ||
− | "Are-o fire minunată | + | "Are-o fire minunată<br> |
− | Strălucitul meu amic. | + | Strălucitul meu amic.<br> |
− | Nu refuză niciodată, | + | Nu refuză niciodată,<br> |
− | Însă nici nu dă nimic...", | + | Însă nici nu dă nimic...",<br> |
decât o mostră şi încă o mostră clasică şi perfectă de epigramă? În opoziţie cu Arghezi, ilustrul filolog ieşeano-clujean Vasile Bogrea, cărturarul căruia Iorga îi acorda deplina lui stimă, a manifestat un adevărat cult pentru epigramă şi, fără îndoială, | decât o mostră şi încă o mostră clasică şi perfectă de epigramă? În opoziţie cu Arghezi, ilustrul filolog ieşeano-clujean Vasile Bogrea, cărturarul căruia Iorga îi acorda deplina lui stimă, a manifestat un adevărat cult pentru epigramă şi, fără îndoială, | ||
Linia 51: | Linia 54: | ||
* Spuse asemănătoare pot caracteriza şi epigramele, dotate cu un plus de poetizarea, ale lui Aurel Iordache. Ironia muşcătoare, neconcesivă, chiar duritatea pe alocuri, dar şi umorul fin, ni-l deconspiră pe alt meşter al epigramei, poetul şi publicistul Mircea Pavelescu, n a cărui fiinţă sălăşluia o ciudată simbioză dintre bonomieşi zeflemea. | * Spuse asemănătoare pot caracteriza şi epigramele, dotate cu un plus de poetizarea, ale lui Aurel Iordache. Ironia muşcătoare, neconcesivă, chiar duritatea pe alocuri, dar şi umorul fin, ni-l deconspiră pe alt meşter al epigramei, poetul şi publicistul Mircea Pavelescu, n a cărui fiinţă sălăşluia o ciudată simbioză dintre bonomieşi zeflemea. | ||
− | * Antologia se încheie cu epigramele unui publicist mai puţin cunoscut, dispărut în plină tinereţe şi forţă creatoare, la începutul unui martie nefast al anului 1977 - Sorin Pavel. Înzestrat cu un talent rar şi cu o diabolică sete de cultură, Sorin Pavel suferea de o modestie neobişnuiă, care a împiedicat afirmarea masivelor sale posibilităţi, fapt remarcat şi de criticul şi istoricul literar Şerban Cioculescu: "Discret în superioritatea sa creatoare (...)n-a bătut la nici o uşă". În afara unorpoezii şi aforisme, Pavel este şi autorul câtorva sute de catrene, unele fiind publicate pe ici şi pe colo. Epigramele sale - de factură strict aforistică - se evidenţiază prin tratarea unor teme majore, ca şi prin ineditul pe care-l afişează. Înce priveşte forma, ele demonstrează stăpânirea unei perfecte tehnici prozodice, fiind îmbrăcate în cele mau elegante veşminte literare; principalele preocupări ale autorului se vădesc a fi evitarea vulgarităţilor, fluiditatea frazării, ocolirea rimelor facile sau aplicate de necesitate. | + | * Antologia se încheie cu epigramele unui publicist mai puţin cunoscut, dispărut în plină tinereţe şi forţă creatoare, la începutul unui martie nefast al anului 1977 - Sorin Pavel. Înzestrat cu un talent rar şi cu o diabolică sete de cultură, Sorin Pavel suferea de o modestie neobişnuiă, care a împiedicat afirmarea masivelor sale posibilităţi, fapt remarcat şi de criticul şi istoricul literar Şerban Cioculescu: "Discret în superioritatea sa creatoare (...)n-a bătut la nici o uşă". În afara unorpoezii şi aforisme, Pavel este şi autorul câtorva sute de catrene, unele fiind publicate pe ici şi pe colo. Epigramele sale - de factură strict aforistică - se evidenţiază prin tratarea unor teme majore, ca şi prin ineditul pe care-l afişează. Înce priveşte forma, ele demonstrează stăpânirea unei perfecte tehnici prozodice, fiind îmbrăcate în cele mau elegante veşminte literare; principalele preocupări ale autorului se vădesc a fi evitarea vulgarităţilor, fluiditatea frazării, ocolirea rimelor facile sau aplicate de necesitate. Indiscutabil, Sorin Pavel este o rara avis a epigramei româneşti,un nume care îşi va afla locul în conştiinţa cititorului. |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + |
Antologia "Epigramişti cu sau fără voia lor", cuvântul înainte şi notele însoţitoare sunt realizate de către Giuseppe Navarra şi George Zarafu.
Tipărirea s-a realizat în anul 1983 de Editura Albatros din Bucureşti.
Coperta şi cele 10 ilustraţii au fost realizate de către Constantin Baciu.
Dintre cele 192 pagini, primele 14 au fost rezervate prezentării datelor indicând realizatorii, cuvântului înainte şi notei asupra ediţiei, 10 ilustraţiilor amintite mai sus iar ultimele 32 notelor şi bibliografiei selective precum şi cuprinsului.
Pe marea majoritate a restului de 136 pagini sunt tipărite câte 5 texte epigramatice scrise de către nu mai puţin de 86 autori.
Datorăm recunoştinţă celor doi realizatori, pentru truda depusă la redactarea şi publicarea volumului "Epigramişti cu sau voia lor", pentru iscusinţa ocolirii riscului de a fi respins de la apariţie de către cenzura vremii.
Cuvântul înainte abordează, chiar de la prima sa pagină, câteva puncte de vedere ale celor doi semnatari ai lui, demne să le amintim aici şi acum când au trecut nu mai puţin de 28 de ani de când au văzut lumina tiparului:
Poate cel mai "fără voia lui" dintre autorii conţinuţi de acest florilegiu este Tudor Arghezi şi probabil că cel mai "cu voia lui" e Vasile Bogrea. Arghezi, care se declara făţiş împotriva speciei, a ocolit cât a putut titulatura de epigramă. numind scurtele sale poezii, fie Inscripţii, fieDistihuri, fie Bilete de papagal sau Tablete pestriţe. Dar oricum le-ar fi intitulat, ele tot epigrame sunt. Căci ce poate fi:
"E parcă un făcut ca nimănui
Să nu-i miroasă murdăria lui,
Pe când - pe vrute, pe nevrute -
Parfumul altuia îi pute."
Sau:
"Are-o fire minunată
Strălucitul meu amic.
Nu refuză niciodată,
Însă nici nu dă nimic...",
decât o mostră şi încă o mostră clasică şi perfectă de epigramă? În opoziţie cu Arghezi, ilustrul filolog ieşeano-clujean Vasile Bogrea, cărturarul căruia Iorga îi acorda deplina lui stimă, a manifestat un adevărat cult pentru epigramă şi, fără îndoială, numai sfârşitul lui tragic şi prematur l-a împiedicat să-şi adune catrenele în volum.